違反報告板について [編集]

当wikiのアクセス数およびコメント増加に伴い、コメント管理体制を変更いたしました。

これまでは削除対応はすべて管理人個人で行っておりましたが、wikiを確認できない状態が続いた場合(半日~1日以上)、
問題のあるコメント等が放置されてしまうリスクがあること、また削除の判断が主観による部分も出てきてしまう弊害もあります。
そのため状況を鑑み、wiki利用ユーザーの皆様での投票による管理体制へと移行いたしました。

問題のある書き込みへの対処 [編集]

全体の流れ [編集]

  1. 違反報告
  2. 第三者による投票(賛成または反対)
  3. いずれかが先に3票集まる
  4. 結果に応じて対応(削除または維持)

1.報告 [編集]

コメントガイドライン禁止事項(注意事項については後述)に抵触するコメントを発見した場合、必ず以下の3点を含む形でご報告ください。

  • 投稿本文(書き込みID・時刻含む)
  • 対象ページ
  • 違反と考える理由(コメントガイドラインのどこに抵触しているか)

また報告の際には、投稿本文が必ず一行目に来るように記載をお願いします。
※wikiとプラグインの仕様上の問題により、投稿本文が一行目にないと投票(返信)が正しく機能しない場合があります。

報告のサンプル [編集]

【投稿本文】バカバカバーカ -- {abcdefghijk} 2018-01-01 (木) 01:00:00
【対象ページ】[[ミッション]]
【違反内容】[[コメントガイドライン]]の「実在する個人および運営・開発に対する誹謗・中傷・煽り・脅迫・晒し」及び「乱暴な言葉遣いや喧嘩腰の態度」に該当

厳密にこのフォーマットである必要はありませんが、前述の3点(投稿本文・対象ページ・違反理由)をすべて含めること、および1行目に投稿本文を記載することは守ってください。
なお対象ページおよびコメントガイドラインは[[]]で括ってリンクにしていただけると助かりますが、必須とはいたしません。

2.投票 [編集]

報告にあったコメントを違反と判断し、削除すべきかどうかを投票によって決定します。

  • 賛成
    • 該当コメントはガイドライン違反であり、削除すべき
  • 反対
    • 該当コメントはガイドライン違反ではなく、削除すべきではない(反対投票時は理由の併記が必要

いずれかの票が先に3票集まった時点で投票を終了とします。
終了後の投票はすべて無効票となります。

投票時の注意事項 [編集]

投票に際しては必ず以下の項目を守ってください。

  • 第三者意見として不適当な下記の投票は禁止(もし発見された場合は無効票扱い)
    • 該当コメントを書き込んだ本人による投票
    • 報告を行った本人による投票
  • 反対票を投じる場合は理由を併記(理由の併記がない場合は無効票扱い)

3.実際の対応 [編集]

投票結果が「賛成」だった場合 [編集]

該当コメントの書き込まれているコメントページの編集画面に入り、以下の形で該当コメント(コメント全体もしくは問題のある部分)と置き換えてください。
この作業は、どなたが行っていただいても構いません。

この際、元の書き込みIDおよび書き込み時刻は消さないことにご注意ください。

[違反報告板によりコメントガイドライン違反と判断されたため削除されました]

その後、該当の違反報告ツリー内にて「削除しました」と報告をお願いいたします。

投票結果が「反対」だった場合 [編集]

該当の違反報告ツリー内にて「否決されました」と報告をお願いいたします。
これはどなたが記入していただいても構いません。

投票が集まらなかった場合 [編集]

賛成・反対どちらの票もなかなか3票集まらない場合は、そのまま様子を見てください。
ただし、最初の違反報告から一ヶ月を経過した時点でいずれの結論にも達していない場合、その報告は棄却扱いとなります。
もしなんらかの理由により再度審査を求める場合、あらためて報告を行ってください。

参考.投票および対応のサンプル [編集]

+  サンプルを開く

特殊な対応について [編集]

木・枝全体の凍結申請 [編集]

コメントツリー(木)またはその返信ツリー(枝)全体が問題を多く含むものになっている場合には、木・枝全体の凍結申請*1が可能です。
凍結申請が通った場合(ただし5票必要)、その木(または枝)についた返信は「折り畳みに格納される」とともに「以後の返信が禁止」となります

なお木・枝全体の凍結申請は、複数の問題のある投稿をまとめて違反報告するためのものでは「ありません」。
個別の投稿ではなく、該当の木または枝全体の性質コメントガイドラインの禁止事項に抵触するものになっていると思われる場合にご利用ください。

+  木・枝全体の凍結申請に関する詳細

複数回違反への対応 [編集]

同一ユーザーが違反を重ねた場合、違反のカウントが3回に達した時点でアクセス禁止措置となります。
ただし、3回未満であっても違反内容によっては管理者判断で同措置を取る場合があります。

具体的なカウントの方法や注意事項、3回に達した場合の報告方法は下記折り畳み内に記載します。

+  複数回違反への対応詳細

報告前にコメントアウトが可能なもの [編集]

たとえば「脅迫・晒し」など緊急性・問題性が非常に高いと思われるコメント、あるいはURLを含む明確な宣伝・海外スパム・完全に無意味な文字列等の場合、
投票を待たずして発見者の判断で該当コメントの「コメントアウト」(行頭に//)を行っていただくことができます(削除しないようにご注意ください)。
その後、違反報告板ではなくwiki管理連絡板まで直接ご報告ください。
もしも個人情報が含まれるなどの場合で連絡板に報告することも避けたい場合、お問い合わせから管理人宛てに詳細をメールしてください。

該当コメントを書き込んだ本人による削除申請 [編集]

投票途中であっても、該当コメントを書き込んだ本人が削除を希望した場合には投票を強制的に終了とします。
ただしこの場合は、削除時のメッセージは下記のものを用いてください。

[本人の削除申請により削除されました]

(禁止事項ではなく)注意事項に抵触する場合 [編集]

コメントガイドラインの(禁止事項ではなく)注意事項に抵触する場合は、以下のメッセージを返信で行ってください。
※禁止事項に抵触するものではないため、違反報告板のフォームへの書き込みは必要ありません。

  • 個人的な攻略相談の範疇に入るコメント
    個人的な攻略相談の範疇に深く踏み入る場合には、公式ポータルの掲示板をご利用ください(wikiコメントガイドラインより)。
  • ネタバレに関するコメント
    • 該当のコメントページの編集画面に入り、コメントのネタバレ該当箇所のみを白文字にしてください。
      その後、重要なネタバレであったため白文字にしたことをコメント欄で報告してください。
      なお、もし白文字にして伏せる必要性はないとのご意見が多数ついた場合には、どなたでも編集画面から再度白文字化を解除していただけます。
      また意見が大きく割れた場合には、原則として白文字化して伏せることを優先とします。
    • 白文字化する際のフォーマットは下記の通りです。
      &color(white){コメントのネタバレ該当箇所};

管理人による対応 [編集]

通常の違反報告に対しては、管理人自身も賛成・反対のいずれかの票を投じます。
ただし、この場合は編集者の一人(一票)としての立場となるため、「管理人」の名前を出すことは行いません。

ただし、問題性が高いコメントであると判断できる場合や、悪質であると判断できる場合など、
内容によりましては投票途中の段階であっても(管理人の名前を出した上で)管理人権限によって削除(または木・枝全体の凍結)を行うことがあります。
また投票が集まらない報告に対して、(一週間以上が経過した時点で)管理人判断により賛成・反対のいずれかの結論を下す場合があります。

違反報告板における禁止事項 [編集]

以下の行為は禁止事項となります。

  • IPアドレスを変えての多重投票
  • 投票途中段階での削除実行
  • 明らかに違反ではないコメントばかりを何度も報告する行為

悪質であると判断した場合、アクセス禁止措置を取らせていただきます。
※当wikiではすべての書き込みに対してIPアドレスのログを記録しています。

コメントフォーム [編集]

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照

  • 【投稿本文】名かお前みたい差別化とか使い分け言うてれば良いだろみたいな奴おるけど、盾に関していえば全部ガープで7章3節までのVH、大幻獣EX、すべて金冠クリアできるぞw逆にガープでクリアできないならそれこそアタッカーとサポーターの差別化や使い分けをできていないw -- {3e7qx7QZ37c} 2019-12-29 (日)19:36:17
    【対象ページ】ガープ
    【違反内容】ガイドラインの「乱暴な言葉使いや喧嘩腰の態度」 -- {TNyJl8FFnRM} 2019-12-29 (日) 20:25:16
    • 賛成します。ただそれの大本の木の本文からがそもそもひどいです。ちょっと古いですけど載せておきます。対象ページと違反内容「ゲーム内キャラクターやアイテムに対する誹謗・中傷」あたる気がします。
      【投稿本文】育てれば育てるほどムカつくほど強い(誉め言葉)ベインと霊宝つけることで盾でもトップクラスの固さになり霊宝の自然回復と合わさって生存性能がものすごく高い。アスモでボスを2Tワンパンする時に保険でベイン撃っとけば下振れミリ残しにも対応可能。見た目が好きじゃないからサバトで引いたザガンに乗り換えたいけど、通常運用じゃどう考えてもガープの劣化になり本当に腹が立つ(誉め言葉)。無課金で課金する予定もないけどガープとフォラスを美少女にするスキンを販売するなら喜んで課金する -- {yOK330u0Yx6} 2019-12-05 (木) 11:47:43 -- {ADEdCn.cfW6} 2019-12-29 (日) 20:58:15
      • 全文削除なら反対、一部分の削除のみなら賛成。余計な所は「見た目がすきじゃ~」の部分なのでそこからの部分のみ削除なら賛成で。 -- {mMwEazB3tTI} 2019-12-29 (日) 21:42:04
    • 賛成です。 -- {BG7QNgdVzhU} 2019-12-29 (日) 21:17:09
    • 自己申告で申し訳ないが削除する時は下に付けてしまったこれも一緒にお願いします。
      【投稿本文】差別化や使い分けが必要だって自分で言ってるのにどうしてガープ(盾役)を使い分ける発想はおかしいのかな?単芝生やす前にチェックボックスを確認してください -- {TTP4B6ekoOQ} 2019-12-29 (日) 21:14:38 -- {TTP4B6ekoOQ} 2019-12-29 (日) 21:27:06
    • 賛成。できれば木の方も(他に賛成が集まれば)対応すべきかと。特に見た目が好きじゃない以降 -- {QsapHrfFXCM} 2019-12-29 (日) 21:27:46
    • 賛成。少し私見を述べさせて貰いますと意見の内容そのものは間違ってはいないと思います。でも正しい意見だからって乱暴な言葉使いを許容するとどんどんwikiが荒れるし管理人さんやwiki編集者の皆さんの負担(注意コメントや削除等)にもなりますし、チェックボックスにチェック入れてるのにこういう言葉使いするなら削除されても仕方がないと考えています。
      やり過ぎると言論統制になるので出来るだけやりたくはないんですけどね……
      ここで言っても仕方のないことですが -- {mMwEazB3tTI} 2019-12-29 (日) 21:29:19
    • 枝の話と木の話、さらにご自身の削除申請の話も入り混じって複雑になってしまっているようですので、管理者対応の案件として私の方で処理といたします。何卒ご了承ください。 -- 管理人?{ROHz.01cEik} 2019-12-29 (日) 22:30:53
      • 該当の木は一部のご意見及び私自身の判断で、後半を部分削除としました。また木が問題のある要素を含んでいたことで、今後の返信等で話が繰り返される可能性があるため、木全体の凍結を行いました。違反報告の元の対象となった投稿は賛成3票以上で可決を受けて削除、またご本人の削除申請もルール通りに対応しています。
        すでに上のご意見にも出ていますが、意見そのものが正しいかどうかではなく、「ゲーム内キャラクターやアイテムに対する誹謗・中傷」「乱暴な言葉遣いや喧嘩腰の態度」、ひいてはそれにより「他の人が読んで嫌な気持ちに」なる可能性が高い、というガイドラインの基本方針に基づく一連の対応となります。 -- 管理人?{ROHz.01cEik} 2019-12-29 (日) 22:54:40
  • 【投稿本文】星6まで育てたけど後悔しかないキャラ。秘奥義から死戦でCフェニのバフがっつりきかせても突風なしの烈火アスモ以下の威力しかでない。全体化奥義も秘奥義経由するから、水獣フォラスでアスモ全体化するのと手間が変わらん。何ならワンパンできなきゃこっち瀕死だから連撃もらうだけで即落ち。イベも残体力ボーナスがほぼ0になる始末。明かにアスモメタってる火ダメ軽減のボスの時にようやく候補に上がるレベル。ファロオースすらサタナキアで点穴加速した一心ベリアルで打ち抜いた方が安定周回できる。スタミナと鰤余ってる暇人の趣味枠だわ -- {3e7qx7QZ37c} 2020-01-02(木) 17:33:42 
    【対象ページ】ベルフェゴール
    【違反内容】コメントガイドライン「ゲーム内キャラクターやアイテムに対する誹謗・中傷」 -- {01E4xnBH9Qs} 2020-01-02 (木) 18:02:15
    • 賛成。キャラの性能についてどう考えるかは個人の自由ですが、わざわざキャラページで「暇人の趣味枠」などとキャラ及び育成した人に対して暴言とも取れる発言はさすがに問題かと思います -- {820txV5K9EA} 2020-01-02 (木) 18:23:19
    • 反対。言い方が少々強いですが個人的には誹謗中傷とまでは感じませんでした。
      個人の使用感覚として的外れではないように思いますし、具体的に書いてあるので消すのは惜しい気がします。 -- {rQ0MFyTFbGQ} 2020-01-02 (木) 19:09:08
    • 部分的に賛成。一文目と最後の文は余計な一言で煽り気味ですし削除妥当と思います。その他の部分に関してはやや扱いにくい性能であることは事実ですし、中傷には当たらないかと思います。 -- {lNcyEA4Y9X6} 2020-01-02 (木) 19:34:57
    • 賛成。文面が明らかに煽り目的の書き込みであり、また、同IDは以前にも削除対象の書き込みをしております。改善の余地が見られませんので削除以外にも別途対処が必要かと思われます。 -- {B9UJwz2qrRM} 2020-01-02 (木) 19:48:59
    • 賛成。他の方も仰っている煽りや暴言とも取れる部分は当然として、個人的にアスモやべリアルを使えばいいという部分もどうかと思います。現在最新ストーリーのVHまでアスモべリアルでの攻略が多数ありますので、極端な話ですが全てのアタッカーキャラはアスモべリアルを使えばいいから必要ないと言えてしまう状況なのも確かだと思います、ですがだからと言ってその他キャラページにおいてそのような発言を放置してはゲーム内でも重要視している「多様性」が著しく損なわれるのではないかと考えます -- {alk8DsVeoOM} 2020-01-02 (木) 20:11:01
    • 削除しました。部分的賛成での投票もありましたが、通常の賛成が3票ありましたので、通常の投稿削除として対応いたしました。
      また同一ユーザーの投稿が違反報告となるケースが徐々に増えてきたことから、一定回数の削除対象となった場合にアクセス禁止となるようルール追加を考えております。こちらは詳細を詰めてから、近日中に対応を行わせていただきます。 -- 管理人?{ROHz.01cEik} 2020-01-02 (木) 20:25:25
  • 【投稿本文】有能なんだけど、メギド体からスキル、奥義までなんか見た目が生理的に苦手だわー(;´Д⊂) -- {D/6FxvPAUK6} 2020-01-07 (火) 17:37:14 
    【対象ページ】カスピエル
    【違反内容】ガイドライン「ゲーム内キャラクターやアイテムに対する誹謗・中傷」 -- {WTDC0lOlcoQ} 2020-01-07 (火) 20:26:48
    • 賛成。有能だよねで終わっておけばいいがそれ以降の内容はキャラdisとしか読み取れず不愉快なものであると思います -- {alk8DsVeoOM} 2020-01-07 (火) 22:07:46
    • 賛成 -- {1vtSOaTutRo} 2020-01-07 (火) 22:57:33
      • 私も迷いましたが、反応が集まってしまっているので抑える意味でという所ですね -- {1vtSOaTutRo} 2020-01-07 (火) 23:01:11
    • 反対。生理的な苦手感は当人にもコントロールし難いものであり、これを誹謗・中傷とするのは賛同しかねる。
      ガイドラインにおける意見交換のための雑談の範疇はまだ越えているとは思えない。
      この話題が過剰に盛り上がった場合にのみ木ごとの凍結及び格納処理をするべきだと思う
      正直、良いこと以外言っちゃいけないみたいな言論弾圧っぽいのは反対 -- {mMwEazB3tTI} 2020-01-07 (火) 22:58:43
      • 意見交換とは言いますがキャラページにて容姿等が気に入らないといった内容の発言は不要な揉め事のタネにしかならないと考えます。当然キャラの好みは人それぞれで好きなキャラや苦手なキャラはいると思いますが大前提として見る方が不快な気持ちにならないよう配慮するというのがありますのでガイドライン関係なくそこは最低限弁えるべきかと -- {WTDC0lOlcoQ} 2020-01-07 (火) 23:21:30
      • 「見た目が個人的に受け付けないんだけども、性能はいい~」と言う話の切り口であれば問題なかったのではないかなと思います。
        このコメントではそもそも「意見交換」ができませんし、この木に下がっているように「これが放置されるならこのくらいいいだろ」の種火になるのではとも危惧しています。
        これを指して言論弾圧というのは極論すぎるかと。 -- {9o.feZkGcrA} 2020-01-07 (火) 23:26:35
    • 賛成 -- {WTDC0lOlcoQ} 2020-01-07 (火) 23:13:08
    • 賛成3票でしたので、削除しました。ルールに則ってのことですので今回の対応自体は問題のないものですが、それとは別にこのところwiki全体のコメント欄の反応が、若干ですが過敏になっているようにも見受けられます。後ほどトップページにコメント欄利用方針の補足を載せておきます。 -- 管理人?{ROHz.01cEik} 2020-01-07 (火) 23:38:37
  • 同一ユーザーの投稿が違反報告となるケースについて「複数回違反への対応」の項目を追加しました。本人の申請による場合を除き、削除の決議がなされた時点で1回(部分削除の場合は0.5回)カウントとし、これが3回になった時点でアクセス禁止措置となります。さらに詳しい内容については、項目内の説明をご覧ください。よろしくお願いいたします。 -- 管理人?{ROHz.01cEik} 2020-01-10 (金) 14:59:26
  • 【投稿本文】クソつえーなw星6レベル50の時点でレベル70の猛撃ウェパルより火力たけーわwこれがガチャキャラと配布の違いかw -- {.oJ9NNb6ja2} 2020-01-17 (金) 21:45:23 New!
    【対象ページ】オセ
    【違反内容】ガイドライン「ゲーム内キャラクターやアイテムに対する誹謗・中傷」「乱暴な言葉遣いや喧嘩腰の態度」 -- {ljTj7JbfBa.} 2020-01-17 (金) 22:38:06
    • 反対
      性能の話の範疇を逸脱していないと思うし然程乱暴で喧嘩腰な言葉使いとも思わない
      目くじら立て過ぎでは -- {VlDrwkxGJkA} 2020-01-18 (土) 00:26:32
    • 賛成。火力については根拠及び条件の提示がなく一方的であり、それだけなら書き漏れの可能性もありますが最後の一文から比較対象を貶めることが目的のコメントと考えられます。 -- {uxQDl8WYLtA} 2020-01-18 (土) 01:10:37
    • 賛成。性能の話はともかくガチャと配布の差云々はキャラdisや煽りと取られても仕方ないかと -- {f60E8s2vV0s} 2020-01-18 (土) 01:12:10
    • 反対。一切有意義に働かない書き込みですが、誹謗中傷、乱暴とまではいかないんじゃないかと。色んなページにコメント削除が増え続けるのも良くないと思うので、削除するほどではないかなと。
      まあ的外れ過ぎて晒し者みたいだし、削除してあげたほうがまだ優しいんじゃないかなとも正直思いますが。 -- {9o.feZkGcrA} 2020-01-18 (土) 01:18:34
    • 賛成。比較の条件も提示されておらずウェパル側からみたらガチャキャラじゃないから弱いと言われてるも同然な内容なので不適切だと思います -- {alk8DsVeoOM} 2020-01-18 (土) 02:06:15
    • 削除しました。 -- {ROHz.01cEik} 2020-01-18 (土) 09:41:12
  • 【投稿本文】身も蓋もないこと言うとそれ猛撃ゼパルの方がお手軽だよね。キマリスの素材軽けりゃ金霊宝と比較すんなとも言えるんだけどな。1Tで終わらないならアスモかベルおじ使うし、さらに耐久するならベリアル点穴だしな。わざわざガチャキャラ使って編成難易度あげる意味ないし。ここのコメ欄見てるとキマリス趣味枠っぽいし育成後回しにっすかな -- {3e7qx7QZ37c} 2020-01-10 (金) 02:16:23
    【対象ページ】キマリス
    【違反内容】コメントガイドラインの「乱暴な言葉遣いや喧嘩腰の態度」及び「ゲーム内キャラクターやアイテムに対する誹謗・中傷」に該当
    該当のキャラページで活用法を見出している人への返信としては喧嘩腰で、前半はともかく趣味枠~のくだりは不必要な煽りだと思います。 -- {EXvieCtmJmc} 2020-01-18 (土) 03:00:39
    • 賛成。木主が楽しく使っているという内容で比較や意見を求めている訳ではないものに対して他のキャラ使ったほうが楽と水を差すような内容であり、該当するページ内でも言及されているように過去に複数回違反削除(ガープ・ベルフェゴール)されており交流や意見交換ではなく煽りや中傷が目的になっていると思います -- {alk8DsVeoOM} 2020-01-18 (土) 03:27:27
    • 賛成。 -- {5CBQOrL8j2A} 2020-01-18 (土) 03:59:22
    • 賛成です -- {v0PzAnPqMTc} 2020-01-18 (土) 11:06:57
    • 削除しました。 -- {mMwEazB3tTI} 2020-01-18 (土) 11:30:42
  • 【投稿本文】ンティンティって呼んで欲しい
    そしてちょっとの間気付かれず2、3回繰り返して欲しい -- {OJWPUG8Gj8Q} 2020-01-19 (日) 22:51:19
    【対象ページ】ハーゲンティ
    【違反内容】性的な要素に関しての過度な言及 -- {mMwEazB3tTI} 2020-01-19 (日) 23:33:58
    • 賛成。現実にある嫌がらせの手口と近く初見でゾッとしました。ただネットにはよくある遊びなのでご本人は悪気なく違反になる可能性に思い至っていないかもと思いました。アクセス禁止ルールもできましたし、いきなり違反にカウントする前に注意などに留めるのがいいのかなと思います。 -- {WLcIwwAoo5s} 2020-01-21 (火) 08:04:52
    • 反対。正直気持ち悪いけど、規約だからとあれもこれも縛ってしまうと、そのうちコメントしにくくなっていきそうなので。このコメントから悪化しなければ放置か注意でいいと思う。 -- {yYMYWf5WTj.} 2020-01-21 (火) 10:30:51
    • 反対。投稿内容自体はグレーゾーンだと感じますが、直接的な表現ではなくぼやかしていること。また、違反とするほどの程度ではないことからです。
      管理人さんのコメントでもありましたが少々過剰な反応かと感じます。表現が気に入らないからといってこの程度の発言を削除する前例を作ってしまうとあれもこれもとなってしまいがちです。
      wikiの治安を維持することは大変良いことだとは思いますが、このまま件数が増えるほど管理人さんの負担も増えていくのではないかと思われます。 -- {7efHo3NQfPs} 2020-01-22 (水) 06:32:07
      • 報告者は理由をつけていませんし、「気に入らない表現を削除させようとしている」と断定するのは、この傾向のコメントへの違反議論を抑制する効果を持ってしまい適切ではないと思います。反論は指摘された違反内容に該当するか否かという視点で行ってほしいです。
        違反コメントによりスレッドが荒れることを防ぐための報告板であるため、削除件数が増えることを気にして削除相当のコメントが残ることになり場が荒れればむしろその方が管理人さんの負担ではないでしょうか。不当に削除しすぎないためにこうして投票していますし、削除しない根拠を総件数には求めず、個々のコメント内容で判断するのが良いと思います。
        ※理由が少し気になったためコメントしましたが反対票自体を否定する意図ではありません。 -- {G350G7XwNGQ} 2020-01-22 (水) 07:53:23
      • 確かに気に入らない表現を削除させようとしているというのはこちらの想像に過ぎませんでしたね軽率でした。
        管理人さんの件のくだりは不要でした、ですが反対の根拠に関しては自分の意見を最初に述べているのでそちらを参考にして頂けれたらと思います。 -- {AjR6cSVxpks} 2020-01-22 (水) 11:06:53
    • 反対。シャレと言うには品が無いが、性的と言うほど露骨でもないって感じ。
      そういう意味では個々人の感覚によってかなり判断が分かれるラインだが、今回のこれは悪意から出たというよりかは単に発言者が軽率だったって風に感じたので。(個人的にはアレなコメントだと思うが) -- {PabXh/buHqo} 2020-01-22 (水) 11:34:22
    • 否決されました。ただご意見の流れを考慮して、簡単な注意だけは私の方で記載しておきます(違反カウントには含めません)。
      また管理者負担をお気遣いいただきありがとうございます。ただし違反報告板の運用そのものについては負担は考慮せず、(先日トップページに記載したように)ブラックに足を踏み入れている恐れがあるものはいつでもご報告ください。 -- 管理人?{ROHz.01cEik} 2020-01-22 (水) 12:38:25
  • 【投稿本文】周回めんどくさ
    こういったイベント続くようならやめようかな -- {BK022YXDDds} 2020-02-10 (月) 05:00:56
    【対象ページ】カカオの森の黒い犬
    【違反内容】その他、コメントフォーム本来の目的(情報交換・意見交換)に明らかに適合しないもの -- {5CBQOrL8j2A} 2020-02-10 (月) 12:57:55
    • 賛成。ちょいちょいあるけど、わざわざwik iでコメント載せるようなものでもない。愚痴の吐き出し口なんてここでなくてもいいし、運営に意見すべき事。あまりこういうのが目立つと私は不快に感じる。 -- {/IXwgm7XGAA} 2020-02-10 (月) 19:26:30
  • 【投稿本文】ただのひがみかよ
    で、アスモでクイックシルバーEXの混乱なし1ターン撃破できるのBバティンで勝てない敵にアスモなら勝てるの
    造花で火力上げれるっていくら上げれば勝てるか知ってんの
    ○○に比べて××は~なんて物言いそのものを咎めたいとかほざいてるけどアスモが実装からずっとやってることなんだけど
    今までアスモのそれを見過ごして今更それかよ -- {.pPPM1JmUB2} 2020-02-13 (木) 10:08:14 New!
    【対象ページ】バティン(バースト)
    【違反内容】コメントガイドラインの「乱暴な言葉遣いや喧嘩腰の態度」に該当
    正確には「当アジトの所見を述べさせてもらうなら~……」という葉コメントから意見や解釈の食い違いで荒れているように見えます。
    今回報告したコメントは「ほざく」などの言葉遣いが明確にガイドラインに違反していると思われますが、前述部分含め、部分削除または折りたたみか警告などの対処が必要かと思いましたので報告します。 -- {N/5O4re7OCc} 2020-02-13 (木) 13:38:10
    • 当アジトの所見を~からばっさりいっていいと思うね。キャラ性能の話してるのに配布に勝るメリットなしとかズレた返しからこんなことになってるし -- {uVF2cWOiNhc} 2020-02-13 (木) 17:51:39 New
      • 上の投稿への投票と思われますので、枝位置だけ修正させていただきました。またお手数をおかけしますが、木・枝全体に影響する対応については「木・枝全体の凍結申請」のルールにてお願いいたします。木で報告されたコメント単独の削除について賛成・反対かは不明ですので、こちらは賛成・反対のいずれとも取り扱いなしといたします。ただあらためて正式に投票していただくことはまったく問題ありません。 -- 管理人?{ROHz.01cEik} 2020-02-13 (木) 19:22:05 New
      • 向こうが一段落しているため、こちらにてお詫びいたします。
        自分の言い方が悪く、いらぬ流れを招いたことは自覚しております、お騒がせいたしました&お手数おかけして申し訳ありませんでした。
        また、曲解に対する注釈を入れていただけるなど寛大なご対応にも感謝いたします。 -- {9o.feZkGcrA} 2020-02-13 (木) 21:41:03 New
    • お昼に私の方で該当ツリーに注意書きは記載させていただきましたが、以降いったん落ち着いてはいるようです。そろそろログに流れますが、流れているかいないかに関わらず、凍結申請が必要と考えられる場合は新規にツリーを立てていただいても大丈夫です。※本投稿は賛成・反対のいずれの一票にも含みません。 -- 管理人?{ROHz.01cEik} 2020-02-13 (木) 19:24:18 New
      • お忙しい中ご対応頂きありがとうございました。また木枝全体の凍結申請の形式に沿っておらず申し訳ございません。注意書きのおかげで流れがストップし、その後は別の話題に推移していますので、現状様子見で良いのではと思っています。もし何か動きがあれば改めて報告、投票を募ろうと思います。 -- 報告者?{ZV1XpSM8yo.} 2020-02-13 (木) 21:32:07 New
  • 本文 サタナイルに限らないんだけど待機時の3Dモデルが不気味に思えるキャラは何とかならないものかと思う。腕だけが動き続けるくらいなら停止していたほうがましに感じる。他のキャラみたいに不自然さをなくせないのかな。個人的に霊宝よりもこっちを優先してほしい。 --{NKqdfqMhJWM} 2020-02-17 (月) 10:14:35
    ページ サタナイル
    理由 ゲームキャラクターに対する誹謗中傷(グレーゾーン?)なのと、攻略に関係ないのwik iの目的にそぐわないコメントである。あの待機状態が好きな人からすれば嫌な気分になると思う。少なくとも私はコメント者のように感じないし、わざわざここでコメントするほどなのかが疑問である。運営に意見すべき事ではないだろうか?と思います。 -- {QwL6WyLnGZY} 2020-02-17 (月) 13:23:14 New
    • 反対。モデルやキャラ造形の不満を述べているだけで削除は過敏に思える。
      また、削除理由の大半が投稿者の感情と、「なると思う」という推測でしかない。 -- {fW/x.EMYTr2} 2020-02-17 (月) 14:17:28 New
    • 反対。削除は過剰な反応だと思う。またコメントのガイドラインにはコメントフォームは意見交換や情報交換の場とは書いてあるが攻略情報に限定するとは書いてない。 -- {eDVV5WkHJdA} 2020-02-17 (月) 15:08:26 New
    • 投稿した者ですが、皆さんの意見を交えまして、感情が過敏である事は事実なので否決で大丈夫です。ただあのマシだとかの言い方が喧嘩腰に見えたのと、あれが意見交換したいものとも思えなかったです。後で木を見ましたが運営に意見した方が良いのでは?という意見もありましたので。 -- {QwL6WyLnGZY} 2020-02-17 (月) 19:57:26 New!
    • 反対。たしかにまったく問題がないとは言えないかもしれませんが、そのキャラが好きだからこそもっとこうしてほしい、という気持ちが出るのはある意味では自然な反応かと思います。もちろんそもそも運営に送っていただくべきご意見であるというのはその通りですが、明確な悪意あっての書き込みとも見えませんし、(今後返信などで過剰な反応が続かないかぎりは)さすがに削除は厳しすぎるかと思いました。 -- {ROHz.01cEik} 2020-02-17 (月) 20:28:59 New!
    • 枝位置と重複投稿などが多数ありましたので、私の判断で一部をコメントアウトするなどして整理させていただきました。何卒ご了承ください。
      また違反報告をされた方が、その報告自体を取りやめる(投票途中で否決で問題ないと判断する)ケースは想定していなかったのでルール上記載がありませんが、今回は私の方で一編集者として反対票を投じ、反対3票で正式に否決とさせていただきました。あまりルールが細分化しても良くないので、今回のことは例外的対応として扱います。 -- 管理人?{ROHz.01cEik} 2020-02-17 (月) 20:29:33 New!
投稿にはガイドライン(詳細)への同意が必要です。
問題のある投稿への返信・反応は避け、禁止事項に触れるものはこちらの対応をお願いします。
お名前:
このコメントは、他の人が読んで嫌な気持ちにならないように気をつけています

*1 wikiにおける本来の「凍結」はページを凍結することで編集を禁止にすることを指しますが、ここでは該当ツリーの以後の返信を禁止することを指します。

トップ   編集 凍結解除 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2020-01-10 (金) 15:01:09 (39d)