[[Sandbox/オーブ育成～EX～]]

-【修正先】[[SandBox/オーブ育成（育成編）]]
#region(育成編)
●育成に入る前に
コストとリターン項で言っている内容が同じであるため削られたのだと思いますが、冒頭の赤文字部分は残していただきたいです。
理由は、既存ガイドラインにて「進化のコストに対するリターン」というセリフが再三書かれていて、中級に丁寧な説明もあったにもかかわらずいまひとつピンときていなかったから、です。
初心者のため本質が理解できなかったのか、自分の理解しやすい形式と外れていためか、読み込みが浅かったのか、いずれにせよ理解に至れなかった原因は自分だと思うのですが、理解の足がかりとして、『コスト（★1つ分進化させるための費用）とリターン（2％）を端的に比較する』ことと『「コストパフォーマンス」という言葉』は強調したい部分でした。
自分が理解しやすい形式は逆にいえば他人には理解しにくい形式ともいえますし、まったく同じ内容の重複にみえるとも思います。
反対意見を押し切るほどのものでもありませんが、自分の意見を言わせていただけるのならば、上記の理由で端的にコスパを表す『「★1つ分進化させるための費用」 と 「2％（3％）」を比較する一文』がコストとリターン項かその近辺にあるほうがとっつきやすいと感じます。
提案を受け入れていただけたとしても、元文2行は書いた本人すらすっきりしない言い回しだと感じるので書き直しは必要ですが…
.
●使われる可能性が低いと思われるオーブ
上位レアリティにに完全上位互換オーブがある「かまいたち」が削除されているのは入手場所不明だからでしょうか？
#endregion
＜表示崩れ防止＞ -- {lkWSoF7lA7E} &new{2019-04-11 (木) 21:28:35};
-【修正先】[[SandBox/オーブ育成（育成編）]]
#region(育成編)
●育成に入る前に
コストとリターン項で言っている内容が同じであるため削られたのだと思いますが、冒頭の赤文字部分は残していただきたいです。
理由は、既存ガイドラインにて「進化のコストに対するリターン」というセリフが再三書かれていて、中級に丁寧な説明もあったにもかかわらずいまひとつピンときていなかったから、です。
初心者のため本質が理解できなかったのか、自分の理解しやすい形式と外れていためか、読み込みが浅かったのか、いずれにせよ理解に至れなかった原因は自分だと思うのですが、理解の足がかりとして、『コスト（★1つ分進化させるための費用）とリターン（2％）を端的に比較する』ことと『「コストパフォーマンス」という言葉』は強調したい部分でした。
自分が理解しやすい形式は逆にいえば他人には理解しにくい形式ともいえますし、まったく同じ内容の重複にみえるとも思います。
反対意見を押し切るほどのものでもありませんが、自分の意見を言わせていただけるのならば、上記の理由で端的にコスパを表す『「★1つ分進化させるための費用」 と 「2％（3％）」を比較する一文』がコストとリターン項かその近辺にあるほうがとっつきやすいと感じます。
提案を受け入れていただけたとしても、元文2行は書いた本人すらすっきりしない言い回しだと感じるので書き直しは必要ですが…
.
●使われる可能性が低いと思われるオーブ
上位レアリティにに完全上位互換オーブがある「かまいたち」が削除されているのは入手場所不明だからでしょうか？
#endregion
＜表示崩れ防止＞ -- {lkWSoF7lA7E} &new{2019-04-11 (木) 21:28:51};
トップ   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS